Ирландското правителство предлага драматична реформа на военната политика

Ирландия се гордее с индиферентност и ангажимент към многостранни институции, само че настоящето държавно управление в Дъблин приготвя огромна смяна.

Докато голям брой интернационалните спорове подлагат на тестване решимостта на Запада да поддържа интернационалния ред, Ирландия е на прага на фундаментална смяна на политиката си към световната сигурност.

, който сега служи както като министър на защитата, по този начин и като Tánaiste (вицепремиер), сподели пред ирландския парламент тази седмица, че възнамерява да реформира дългогодишната политика на страната за „ тройно заключване “, съгласно която Ирландия може единствено да разполага войски в чужбина с експлицитното единодушие на три страни: държавното управление, Народното събрание и Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.

Обяснявайки проекта, Мартин сподели, че военната „ пъргавост и сърдечност “ на Ирландия ще има огромна изгода от премахването на Организация на обединените нации условие, което на процедура значи, че Съединени американски щати, Русия, Китай, Франция и Обединеното кралство имат едностранно несъгласие върху разполагането на ирландски военни.

„ Като създадем тази смяна в бъдеще, ние ще премахнем правото на несъгласие на Членовете на Съвета за сигурност над уговорката на Ирландия, като в същото време резервират главната връзка с интернационалното право и положителното ръководство “, сподели той.

Неговите забележки пристигнаха, откакто ирландското държавно управление свика конгрес за, който ръководи от десетилетия. Тя не е член на НАТО, което я прави относително необикновена за Европейски Съюз, и поддържа войска от много под 10 000 военнослужещи, които съвсем напълно са били ситуирани в мироопазващи задачи на Организация на обединените нации.

Докато форумът не докара до мандат за преустановяване на политиката на неутралитет, той остави открита опцията за „ промяна “ на политиката на тройно заключване. Реакцията на огромна част от ирландската левица на последвалото изказване на Мартин варира от угриженост до яд.

Мартин беше упрекнат, че се пробва да късо съедини публичното мнение с политиката, която конкурент на Шин Фейн изиска да сложи на референдум. Мартин отговори, като уточни, че актуалният водач на Шин Фейн, Мери Лу Макдоналд, е имала „ които са сътрудничили на немските нацисти. Това е историята на вашия ангажимент за боен неутралитет. “

И по този начин, за какво този въпрос е подобен разгорещени, за какво Ирландия го разисква – и за какво в този момент?

Дългосрочният взор

Експерт по външна политика от Финландския институт по интернационалните връзки сподели пред Euronews, че Дъблин няма различен избор, с изключение на да се изправи към действителността. „ Ирландските водачи не се интересуваха прекалено много от геополитиката, само че геополитиката стартира да се интересува от тяхната страна “, сподели той.

„ Ирландия беше геополитически предпазена през огромна част от своята самостоятелна история от 1922 година насам “,  Макнамара сподели, „ а рецесиите, включващи огромен боен спор, нормално не са засегнали директно сигурността на популацията му.

„ Мултилатерализмът и Организация на обединените нации са доста значими във външната политика на Ирландия и тройното заключване е удостоверение за това в някои способи. Имаше параноичен боязън, че без мандат на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации ирландското държавно управление на някакъв стадий може да глоби доста ирландско военно присъединяване в нападателна война. “

Но както Макнамара вижда това, категорично про- Позицията на Организация на обединените нации, поддържана от доста бранители на тройната брава, не регистрира цялостната картина.

„ Поради предпазената позиция на страната, на някои наивни възгледи беше разрешено да преобладават в ирландския спор. Мултилатерализмът, хуманитаризмът и поддържането на мира са всички измерения на Организация на обединените нации, само че Организация на обединените нации има и други по-малко идеалистични измерения. Това е и сцена за силова политика, както е блестящо осветено от държанието на великите сили в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Тази последна точка рядко се повдига доста в детайли в ирландския спор. “

Тази точка беше подчертана от Мартин в Народното събрание, където той уточни разгръщащите се спорове в Украйна и Израел-Палестина като образци за това за какво чакането за Съвета за сигурност от почитание към мултилатерализма не е наложително да има смисъл.

„ Трябва да бъдем почтени по отношение на обстоятелството, че във връзка с доста от най-тежките рецесии в интернационален проект, където бързи, безпристрастни и решителни интернационалните дейности е обезверено нужен, Съветът не съумя да работи “, сподели той.